El fiscal que investiga el crimen del jubilado de 83 años que apareció descuartizado dentro de una valija en una plaza y en una casa de la localidad bonaerense de Valentín Alsina, confirmó que indagará al hijo detenido por “homicidio agravado por el vínculo” y espera el informe de autopsia para confirmar si fue un asesinato, ya que en su autoincriminación, el acusado admitió haber desmembrado a su padre para “seguir cobrando la jubilación”, pero dijo que ya había muerto cuando lo hizo.

El único detenido es el cocinero Alexis Duilio Pachu (46). “Mi viejo me tenía podrido”, dijo espontáneamente el sospechoso cuando lo detuvieron y sostuvo que el descuartizamiento fue post mortem. De como lo mato no dijo nada y por eso serán tan importantes los resultados de la autopsia.

“Por un lado, le voy a pedir al juez de Garantías, Esteban Baccini, que convierta la aprehensión del hijo en detención formal, y por el otro, vamos a ver si estamos en condiciones de tomarle en las próximas horas la declaración indagatoria al imputado, por homicidio agravado por el vínculo”, dijo Rodríguez, en referencia a un delito que prevé como única perna la prisión perpetua.

Ampliar contenido
X de Diego Recchini

El fiscal confirmó que ayer, durante el allanamiento en la casa donde se lo detuvo por el crimen de su padre, el jubilado Atilio Pachu (83), el acusado “realizó una autoincriminación espontánea”, pero no quiso brindar detalles sobre sus dichos.

Sin embargo, otra fuente ligada a la investigación afirmó a Télam que en esa confesión sin validez legal, que hizo de manera espontánea ante la policía y personal de la fiscalía, Pachu hijo admitió que había descuartizado a su padre “para seguir cobrando la jubilación”, pero aseguró que cuando lo hizo su padre “ya estaba muerto”, dando a entender que él no lo asesinó, sino que tuvo una muerte natural.

Los detalles

Rodríguez admitió que será un punto clave de la causa “esperar el informe de autopsia de la morgue de Lomas de Zamora para conocer con precisión la data y las causas de la muerte, para confirmar si se trató de un homicidio”.

“El médico que tuvo contacto con todas las partes del cuerpo no vio a simple vista ninguna lesión extra que los cortes producto de la mutilación del cuerpo, pero como todo se mandó a analizar a la morgue en el estado en el que se encontró, hay que esperar qué encuentran los forenses”, explicó el fiscal.

El representante del Ministerio Público, sí comentó que el médico notó que el cuerpo del jubilado “tenía la apariencia de estar deshidratado, desnutrido y con signos de haber estado postrado en una cama”.

A su vez, el fiscal afirmó que los peritos que trabajaron en las escenas primaria (la casa) y secundaria (la plaza del hallazgo de la valija) del crimen especularon que el crimen pudo haber sido en plena Nochebuena, ya que “por la rigidez cadavérica aún no instalada, calcularon una data de muerte preliminar en seis horas previas al hallazgo, que fue alrededor de las 4 de la mañana de ayer”.

Rodríguez aseguró que “hay mucha evidencia contra el detenido” y en ese sentido destacó “una gran cantidad de videos con los que reconstruimos como salió de la casa y dejó la valija en la plaza”, pero además mencionó que “cuando se ingresó a la casa dormía agarrado aún de un cuchillo ensangrentado”.

Además, comentó que “se deshizo de la ropa ensangrentada de su padre en un cesto de basura”, que “se cambió la remera y la bermuda con la que quedó filmado llevando el cadáver y las dejó en el lavadero” y, por último, que “dejó en el freezer de la heladera la cabeza y el pie con la tibia y peroné de su padre y en una bolsa en el lavadero, las manos que le faltaban al cadáver hallado en la valija”.