El Museo de la Memoria reclamará por la insólita irrupción policial
"Al edificio lo tomaron por asalto", subrayó Viviana Nardoni, directora de la institución. Avisó que se están analizando los pasos a seguir para presentar la queja formal
Este lunes el Museo de la Memoria fue escenario de un hecho inédito, cuando en el marco de una jornada sobre concientización sobre violencia institucional, un grupo de policías irrumpió en el lugar en busca de armas, a partir de la denuncia de una vecina. Requisaron a un grupo de jóvenes, entre los que se encontraban los hermanos y primos de Jonatan Herrera, el joven asesinado en 2015 a manos de agentes de las PAT y el Comando, pero no encontraron más que revólveres de juguete.
En diálogo con Rosarioplus.com la directora del establecimiento, Viviana Nardoni, contó los detalles de la situación que generó indignación general entre todos los presentes, que debieron intervenir para impedir que el asunto pase a mayores. "La denuncia, que existió y así nos lo confirmaron, no justifica el modo en que accionó la policía", aseguró.
Nardoni aseguró que "no es algo que desde el Museo se vaya a dejar pasar". "Nos estaremos reuniendo con nuestros abogados y se presentará el reclamo ante quien corresponda, pero no se va a tolerar una irrupción semejante", sentenció.
"Una vecina preocupada al ver una persona con un arma llamó al 911. Lo cierto es que se trataba de un actor con un arma de juguete, porque se estaba representando, justamente, la represión policial en el caso de Jonatan Herrera", explicó la directora del Museo en sintonía con lo expuesto por otros testigos del hecho. Y agregó que "cuando llegaron los efectivos, la actuación ya había terminado y se estaba debatiendo al respecto en una ronda, sentados en el patio, mate de por medio".
Los jóvenes fueron requisados por efectivos policiales que poco explicaron sobre lo que estaba pasando. "Al edificio lo tomaron por asalto. Saltaron la tapia y empezaron a requisar a chicos que estaban jugando a la pelota y tomando mate", detalló.
Además afirmó que "lo correcto hubiese sido que constaten si efectivamente había alguna situación de riesgo". También planteó sus dudas acerca de la efectividad de ese procedimiento llegado el caso de que hubiese existido una situación que era necesario neutralizar. "Parece como mínimo poco cauto", aseveró.