La Justicia falló contra privados que reclamaban terrenos en Puerto Norte
La jueza federal Sylvia Raquel Aramberri rechazó la demanda presentada por un fideicomiso privado que aseguraba ser el legítimo propietario de los terrenos ubicados en avenida Francia entre Caseros y Junín, en la zona ahora conocida como Puerto Norte. Allí residen unas 70 familias y para el municipio el fallo judicial ayudará a “frenar la especulación inmobiliaria sobre los bienes públicos y sobre la necesidad de los vecinos”.
La discusión en cuanto a la propiedad de las tierras y el futuro de las mismas existe desde hace años. Lo cierto es que en los papeles esos terrenos le pertenecen al Estado Nacional bajo jurisdicción de las Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), quienes junto al municipio trabajan para regularizar la situación habitacional de las familias y darle uso al espacio público en cuestión.
En principio, el masterplan para la urbanización de los terrenos denominados Unidad de Gestión 3, en Puerto Norte, se hace esperar. Sin embargo desde el Bloque Socialista en el Concejo Municipal ya adelantaron que la prioridad será construir espacios públicos y viviendas sociales.
Por su parte, este miércoles la intendenta Mónica Fein celebró la sentencia de Aramberri y sostuvo: "Es una especulación sobre bienes públicos y sobre la necesidad de los vecinos que habitan ese lugar desde hace muchos años y vieron una falsa oportunidad de resolver definitivamente su situación habitacional”.
Fein aseguró que a partir de ahora “vamos a empezar a trabajar con los vecinos, a brindarles una solución para luego, en conjunto, gobierno municipal y Estado nacional trabajar en un proyecto integral de recuperación y uso de los espacios públicos”
En el fallo, la jueza Aramberri entiende que "no se encuentran reunidos los extremos exigidos por las disposiciones legales para permitir que prospere la acción, no encontrándose acreditado la efectiva posesión en carácter de dueño por el período previsto por la ley para lograr la declaración que pretende la parte actora, por lo que habré de rechazar la acción de prescripción pretendida".