Puerto Norte en venta: Colegio de Arquitectos pide abrir debate y no cerrar negocios
La entidad profesional plantea que el Estado consulte y defina los destinos de tanta superficie premium que Nación decidió vender. Que no todo sean desarrollos inmobiliarios VIP
En el marco de la decisión del gobierno nacional de poner a la venta más de 300 inmuebles del Estado entre los que se encuentran unos 80 mil m2 en la zona de Puerto Norte, desde el Colegio de Arquitectura y Urbanismo plantean “abrir el debate” en relación al destino de esos terrenos, y “no pensar solo en desarrollares y viviendas de alta gama” sino apuntar a la necesidad de acceso a la vivienda que hoy tienen los sectores de clase media.
“Son terrenos que hacen muchísimo tiempo que están dando vueltas y todos los gobiernos han tenido la misma intención. Ocurren dos cosas: primero los tiempos efectivos para que esto ocurra y segundo las condiciones que hoy tienen estos terrenos. Algunos están ocupados, pertenecen a los polígonos del Renabap -barrios populares- y a la cooperativa Trechel. Eso debe ser tenido en cuenta”, indicó en Sí 98.9 Rubén Palumbo, presidente del Colegio de Arquitectura y Urbanismo de Santa Fe.
Y sumó: “Lo más importante es que esto no se transforme en una composición de ideas entre el Ejecutivo y el Concejo Municipal, que tendrá que otorgar los usos. Hay que generar una discusión alrededor de cuál es el destino de los terrenos y no pensar solo en desarrolladores y viviendas de alta gama porque hay muchísima necesidad entre los sectores medios y medios bajos”.
“También es una buena oportunidad para que los gobiernos provincial y municipal participen como candidatos a quedarse con estos terrenos. Hace mucho que el Estado no participa de la creación de viviendas para la población y hoy está el Plan Nido lanzado por la Provincia que otorga créditos. Por otro lado, el gobierno nacional nos debe a los santafesinos muchísimo dinero en base al juicio que inició Hermes Binner”, continuó Palumbo.
Por otro lado, planteó que la idea de que puedan participar -del debate acerca del futuro de estos terrenos- organizaciones empresarias, colegios profesionales y la ciudadanía. “Solo se obtiene una solución equilibrada en la medida en que la discusión se abra para que muchos podamos opinar”, sostuvo.
“Lo bueno sería no solo dar respuesta diferentes sectores sino también pensar en seguir agregando espacio público. La ciudad se ha caracterizado por pasar de 2 m2 a 10 m2 por habitante en cuanto a proporción de espacios públicos. Tenemos que seguir reforzando eso. Hace mucho que la ciudad sabe que tenía estos terrenos y podría haber actuado de oficio”, concluyó.
La nota completa: